Alt

Fluss B

Folgen

--

Hören

Aktie

Im letzten Jahrzehnt kam es zu einem beunruhigenden Anstieg der Rechtsradikalisierung. Viele prominente linke und zentristische Kommentatoren erkannten die Radikalisierung bereits 2016 mit Seiten wie YouTube. Heute hat es einen noch unheilvolleren Weg eingeschlagen. Mittlerweile handelt es sich um ein ausgefeiltes Netzwerk aus Mainstream-Social-Media-Seiten und „Alt-Tech“-Plattformen. „Alt-Tech“ ist ein Begriff für jede Technologie, die sich rechtsextremen Ideologien bedient oder diese bedient. Diese Plattformen sind ein neues und gefährliches Ökosystem, das Raum für Massenschützen und Stalker schafft. Was als Ort für unheilbar online lebende Nazis begann, ist heute ein Zuhause für Vorstadtbewohner, die in McMansion wohnen. Der Übergang von diesem wird durch die Auswirkungen und Studien, die jetzt über die aufkeimende, neue Grenze des Faschismus entstehen, sichtbar. Alt-Tech lähmt langsam das amerikanische politische System und die psychische Gesundheit von Transsexuellen.

Alt-Tech ist eine immer mächtigere Plattform in der Welt der Politik. Nehmen Sie Marjorie Taylor Greene, die Kongressabgeordnete des 14. Bezirks von Georgia. Greene hat einen Account beim Facebook-Klon Gab. Gab ist eine besonders problematische Seite, da sie kaum über ein Moderationssystem verfügt. Sein CEO ist ein „Absolutist der freien Meinungsäußerung“ und ein offener Antisemit. Vor zehn Jahren hätte man nicht daran gedacht, dass eine amtierende republikanische Kongressabgeordnete einen Account auf einer Website hätte, auf der ein Massenschütze seine antisemitischen Gedanken veröffentlichte, aber für republikanische Amtsinhaber wird dies zu einem größeren Problem. Der Kongressabgeordnete des 1. Distrikts von Florida, Matt Gaetz, ist auch auf einer anderen Plattform, Parler, stark vertreten. Nach dem Putschversuch am 6. Januar 2021 erlangte Parler fünfzehn Minuten Ruhm. Viele Journalisten zitierten Parler ausdrücklich dafür, dass er die Organisation dieses geplanten (sicherlich nicht spontanen) Putschs zugelassen und die Augen davor verschlossen hatte. ProPublicas Projekt „Was Parler während des Angriffs auf das Kapitol sah“ zeigt Tausende von auf Parler hochgeladenen Videos, die von den Putschversuchsteilnehmern aufgenommen wurden. Wenn man aus dem Projekt von ProPublica eine Erkenntnis ziehen kann, dann die, dass viele Rechte sich ermutigt fühlten, ihre Videos gezielt auf Parler zu veröffentlichen. Warum das? Parler vermarktet sich selbst als unzensiert und als Plattform, die sich für ihre Politik der freien Meinungsäußerung einsetzt. Mehrere CEOs von Parler sind im Laufe der Jahre auf Fox News erschienen, die Website wird von Breitbart beworben. Parler vermarktet sich als unvoreingenommen, gehört jedoch dem ehemaligen Vorsitzenden der rechtsextremen britischen Organisation Turning Point UK. Konservative wissen, dass Plattformen wie Parler „den Rücken stärken“, wenn sie Fehlinformationen und Bigotterie verbreiten. Apropos Verbreitung von Fehlinformationen: Pew Research kam zu dem Schluss, dass 6 % der Erwachsenen in den Vereinigten Staaten ihre Nachrichten von Alt-Tech-Websites beziehen. Diese Plattformen, die sich als Nachrichtenseiten ausgeben, bleiben unkontrolliert und können dazu führen, dass Politiker Geschichten zitieren, die sie von diesen Seiten erhalten haben. Wenn man auf solche Details über Parler eingeht, möchte man deutlich machen, dass es beginnt, die Politik in großem Umfang zu beeinflussen, und dass der Putschversuch vom 6. Januar nur der Anfang war. Parler wurde aufgrund des Putschversuchs auf Druck der Öffentlichkeit von Amazon Web Services offline geschaltet, kehrte aber Wochen später mit einer kleineren Nutzerbasis zurück.

Es gibt viele andere Beispiele für „Freedom Caucus“-Republikaner, die sich für Alt-Tech einsetzen. Der Punkt ist: Diese Abgeordneten, Senatoren und sogar ehemaligen Präsidenten nutzen die lukrative und neue Welle des Online-Faschismus im Alt-Tech-Bereich aus. Diese Amtsinhaber verfolgen eine neue Kampagnenstrategie, die die Alt-Tech-Plattformen ermöglichen und die Führer mit ihren radikalsten, potenziellen Wählern verbinden, für die sich republikanische Amtsinhaber öffentlich schämen mussten, auf die sie hinter verschlossenen Türen aber stolz sein mussten.

Zusammen mit neuen Plattformen kommen alte Argumente, neu verpackt für die Moderne. Das prominenteste Argument in diesem Wahlzyklus ist „The Trans Debate“. Die „Debatte“ ist im Wesentlichen nur die Schwulenpanik der 1990er und frühen 2000er Jahre, umgeschrieben für eine neue Generation von Fanatikern. Alt-Tech schürt dieses Feuer. Sicher, auf Mainstream-Seiten wie Twitter herrscht Transphobie weit verbreitet, aber auf Alt-Tech-Seiten ist sie noch schlimmer. Nehmen Sie KiwiFarms, eine Website, deren Wurzeln auf 8chan zurückgehen, wo Massenbelästigungskampagnen gegen Transsexuelle völlig normal sind und vom Gründer der Website sogar gefördert werden. Die Auswirkungen von KiwiFarms gehen so weit, dass sich einige der Betroffenen das Leben nehmen. David Gilbert geht unglaublich detailliert auf die Kultur von KiwiFarms und die Geschichte der Belästigung von Trans- und geschlechtsunkonformen Menschen ein. Gilbert schreibt: „Die Hassseite wurde angeblich auch mit den Selbstmorden von mindestens drei Menschen und der brutalen Belästigung Hunderter weiterer Personen in Verbindung gebracht.“ Dies sind die wahren Auswirkungen von Alt-Tech: Sie machen nicht nur das Internet, sondern auch die Außenwelt zur Hölle für jeden, der nicht cis und/oder neurotypisch ist.

Obwohl das Leben für diejenigen, die Opfer einer Alt-Tech-Belästigungskampagne werden, die Hölle ist, scheint es für diejenigen, die diese Plattformen erstellen, normalerweise genau das Gegenteil zu sein. Der rechte Experte und Parler-Investor Dan Bongino rief zum Handeln für eine Parallelwirtschaft auf. „Weniger als ein Jahr später gründete Bongino ein Zahlungsabwicklungsunternehmen namens Parallel Economy. Wie bereits 2nd Amendment Processing und Right Side Payments davor versprach Parallel Economy einen unkomplizierten Ansatz und den Schutz von Händlern vor Autoritarismus und der Stornierungskultur“ (Dalton). Neben der Schaffung eines völlig anderen Zahlungsdienstes verdienten einige berühmte Leute auch Geld, indem sie Alt-Tech-Websites nutzten. Vera Bergengruens Artikel „The Wages of Hate“ beschreibt eine spezielle Plattform namens DLive. Bergengruen schreibt: „Die Migration rechtsextremer Persönlichkeiten zu DLive zeigt, wie trotz der jüngsten Razzien der Mainstream-Plattformen die Anreize, die dieses Ökosystem bestimmen, gedeihen.“ Jeder mit einer Internetverbindung kann weiterhin Verschwörungstheorien, Rassismus und Frauenfeindlichkeit nutzen, um Aufmerksamkeit und Geld zu gewinnen …“ Die beiden angeführten Beispiele zum monetären Wert von Alt-Tech sollen verdeutlichen, dass alt -Tech ist hier, um zu bleiben.

Alt-Tech verändert auch die Art und Weise, wie Menschen in den Vereinigten Staaten über Technologiepolitik sprechen. Was einst ein halbbürgerlicher Diskurs über Monopolisierung war, hat sich mittlerweile zu einem Gesprächsthema über den Kulturkrieg entwickelt. Der größte Akteur in dieser neuen Ära des Big-Tech-Diskurses ist der Kongressabgeordnete Josh Hawley. Hawley hat ein ganzes Buch mit dem Titel „The Tyranny of Big Tech“ geschrieben, um zu erklären, wie schrecklich Big Tech ist. Dabei berief er sich nicht auf die legitimen Probleme der Silicon-Valley-Unternehmen, sondern auf das „Schweigenhalten von Konservativen“, das auf Plattformen wie Twitter oder YouTube stattfindet. Während dies bis zu einem gewissen Grad geschieht, erkennt Hawley nicht an, dass linke Organisatoren oder Sexarbeiterinnen ständig im Schatten und völlig verboten werden. Hawley erkennt auch nicht, dass Facebook ständig „Nachrichten“-Seiten wie „The Daily Wire“ von Ben Shapiro empfiehlt, während YouTube immer Videos von Steven Crowder empfiehlt, einer besonders problematischen Person. Das Ziel, diese beiden Beispiele hervorzuheben, besteht darin, dass insbesondere diese beiden sich sehr offen zu ihrem sogenannten „Stillhalten“ äußern. Tatsächlich hat The Daily Wire in seinen Suchbegriffen ein ganzes Tag mit dem Thema Zensur versehen. Dies ist die klassische konservative Taktik, sich zu weigern, dem Kapitalismus die Schuld zu geben, und die Schuld auf Einzelpersonen abzuwälzen.

Alt-Tech selbst schadet Einzelpersonen und der politischen Landschaft der Vereinigten Staaten. Es gibt Dutzende dieser Websites, die jeden Monat auftauchen. Obwohl dies eine ziemlich überwältigende Bewegung ist, gab es Gegenbewegungen. Die am weitesten verbreitete Gegenbewegung war kürzlich #DropKiwiFarms unter der Führung von Clara Sorrenti, einer transsexuellen Inhaltserstellerin, deren Haus fälschlicherweise von kanadischen Beamten durchsucht wurde. Das hasserfüllte Forum ließ die Adresse und den Namen des Verstorbenen von ihr und ihrer Familie durchsickern. In dieser Bewegung forderte Sorrenti Cloudflare auf, die Server der Website herunterzufahren, da dies gegen die Nutzungsbedingungen des Hosting-Anbieters verstoße. Die Kampagne war erfolgreich und KiwiFarms wird nicht mehr von Cloudflare gehostet. Die Website wird immer noch unter alternativen Domains betrieben, aber die Deplatforming-Kampagne hat dazu beigetragen, das Bewusstsein für dieses Online-Belästigungsforum zu schärfen. „Drop KiwiFarms“ war bis heute der erfolgreichste Gegenangriff auf Alt-Tech, aber viele der hier genannten Websites hatten ähnliche Situationen wie KiwiFarms. Beispielsweise erlebten sowohl Gab als auch Parler das gleiche Schicksal: Sie mussten kurzzeitig offline gehen. Diese Kampagnen schlagen jedoch Notlösungen vor, da sie in irgendeiner Form immer wieder auftauchen werden. Für diese Branche, die viele Probleme schafft, gibt es keine Patentlösung. Ohne die Abschaffung oder radikale Reform des kapitalistischen Internets werden viele innerhalb der Grenzen des Geldwerts arbeiten müssen. Die finanzielle Unterstützung von Open-Source-Sozialprojekten kann helfen. Diese Open-Source-Projekte fördern sicherere, private und aufgeschlossene Plattformen. Eine weitere Möglichkeit, Verbesserungen vorzunehmen, besteht darin, ständige Kampagnen für große Technologieunternehmen wie Google, Meta und TikTok zu unterstützen. Der Druck auf diese Unternehmen, ihre Algorithmen zu ändern, wird dazu beitragen, ihre Radikalisierungsraten zu senken. Dies können einfache Änderungen sein, die diese Unternehmen vornehmen, wie das Blockieren von Links zu Alt-Tech-Sites. Die Lösung kann auch individualistisch sein. Es kann sehr wichtig sein, einfach diejenigen, die anfälliger für Radikalisierung sind, von diesen Websites fernzuhalten. Eine Deradikalisierung ist selten, aber die Unterstützung von Menschen vor diesem Prozess kann das Ausmaß der Radikalisierung aufgrund der virusähnlichen Ausbreitung der Radikalisierung überall verringern.

Insgesamt gibt es keine Patentlösung für den Schaden, den Alt-Tech der Gesellschaft zufügt. Der Aufbau eines menschlicheren Internets könnte die beste Option sein. Ein menschlicheres Internet wird von manchen als utopisch angesehen, aber es ist einen Versuch wert. Das Internet sollte von Einzelpersonen und nicht von Betrügern, Werbetreibenden und Unternehmen geschaffen werden. Es gibt eine kleine Bewegung in Richtung eines menschlichen Internets, die letztendlich das ausgefeilte Netzwerk der finsteren Radikalisierung blockieren wird.